Answers Logo
Search


O STF livrou o ex-ministro Antônio Palocci, das acusações de quebra de sigilo bancário do caseiro Francenildo. Dê sua opinião sobre o caso:



Não há provas suficientes contra o ex-ministro, estou de acordo com o Supremo.

Vou com Gilmar Mendes, a responsabilidade é toda do ex-presidente da Caixa Econômica Federal.

O caso é emblemático, tenho minhas dúvidas se o ex-ministro realmente tem culpa.

Houve quebra do sigilo, é fato. Palocci era o único beneficiado, merecia ser condenado.

Há inúmeros indícios de que Palocci é culpado. Não vê isso quem não quer.

O julgamento foi político, e tal qual, só restava a impunidade. Assim é o Brasil.

Vote

Share/Save/Bookmark
View The Results of This Poll



rss
0 Comments

There are no comments for this poll. You can enter one below.


Leave a comment

Email Address *

Your email address will not be published. (We add your Gravatar icon if you have one)

Please enter a valid email address below.

Name *

Please enter your name below.

Your Website URL

Comment *

Maximum of 4000 chars. (0/4000)

Please enter a comment below.

(Fields marked * are mandatory)


Submit Comment
Spam controlled by Akismet

Poll Author

Portal do Sistema Jornal do Commercio de Comunicação, Recife - Brasil...

View My Previous Polls

My Website

Share Link

Use the link below to share this poll.

Embed This Poll

You can also place this poll on your website or blog as a widget. Simply copy and paste the code below into your HTML.

Alternatively, we now support oEmbed.